Asus ProArt PA34VC
Come suggerisce il nome, ProArt ha una diagonale di 34 pollici e la dimensione fisica aumentata è accoppiata con una curva 1900R. Quel raggio è un po’ più alto rispetto al design 1800R più comune e Asus afferma che la curvatura più delicata fa un lavoro migliore nel mantenere angoli di visione coerenti riducendo i riflessi e il movimento degli occhi. In realtà, tuttavia, la differenza tra 1800R e 1900R è minuscola ed entrambi i tipi di curva sono ugualmente utili.
L’Asus utilizza anche la tecnologia IPS e dispone di AMD FreeSync a 100Hz. Ciò rende migliore la visualizzazione di movimenti fluidi, utile per determinate attività, come l’animazione e alcuni giochi dopo mezzanotte.
Allunga una risoluzione di 3.440 x 1.440 attraverso la sua diagonale di 34 pollici, il che significa un livello di densità di 110ppi. Le dimensioni e la risoluzione sono assolutamente perfette per il lavoro: il design dell’Asus ti consente di avere un sacco di spazio per distribuire le applicazioni, e lo schermo stesso è abbastanza nitido da fare un buon lavoro con dettagli precisi. È possibile ottenere un’esperienza più nitida sui pannelli 4K, ma la maggior parte dei professionisti creativi non ne sarà enormemente influenzata: l’Asus è abbastanza dettagliato per svolgere il lavoro.
Altrove, Asus rivendica una copertura gamma sRGB al 100% e il supporto per i contenuti HDR10, lo stesso standard utilizzato sulla maggior parte dei televisori HDR. Asus afferma anche una media Delta E sub-2.0 grazie alla calibrazione di fabbrica e ha anche una calibrazione hardware, anche se è necessario fornire il proprio colorimetro.
È un buon inizio per il lavoro sRGB e HDR, ma altri pannelli vanno oltre con la possibilità di gestire anche le gamme di colori DCI-P3 e Adobe RGB. Il primo viene utilizzato per la creazione di HDR, mentre il secondo è fondamentale per le app di progettazione di Adobe.
L’Asus non gestisce le gamme DCI-P3 e Adobe RGB e mancano alcune altre funzionalità periferiche – alcune altre schermate dispongono di interruttori KVM, ad esempio, che consentono agli utenti di visualizzare il contenuto di due sistemi usando una sola tastiera e mouse. Fortunatamente, è disponibile la solita gamma di modalità immagine per immagine e immagine nell’immagine.
Progettazione
Questo monitor è una macchina di bell’aspetto: ha cornici sottili, una finitura in metallo spazzolato e un elegante supporto circolare. È facile da costruire, senza bisogno di viti: la base e il supporto arrivano assemblati e si incastrano nel pannello. La qualità costruttiva è tuttavia mediocre; il retro dello schermo è forte, ma il pannello oscilla un po’ sull’elegante supporto. Per fortuna non sarà un grosso problema quando è in posizione. Ricorda inoltre che la larghezza complessiva dell’Asus di 815 mm significa che dovrai prendere le misure per assicurarti che si adatteranno alla tua scrivania.
L’Asus offre 120 mm di regolazione in altezza, 28 gradi di inclinazione e 60 gradi di rotazione insieme al supporto di montaggio VESA 100mm e un foro per il passaggio dei cavi. Va bene, e del tutto normale per questo tipo di pannello. Tuttavia, molti pannelli non widescreen ruotano anche in modalità verticale e l’Asus non può farlo. Ciò che può fare è offrire due porte HDMI 2.0 e una presa DisplayPort accanto a due connettori USB-C Thunderbolt 3. Quest’ultima coppia può essere utilizzata come uscita del display e ciascuna può anche fornire 60 W di potenza per caricare dispositivi esterni come i laptop. L’Asus ha anche tre porte USB 3.0 standard.
Anche l’OSD è buono. È senza fronzoli, veloce e reattivo, ed è navigato da un joystick scattante. Ci sono opzioni di selezione rapida per input, luminosità e regolazione del filtro della luce blu e la prima opzione del menu principale fornisce un elenco delle varie modalità dello schermo, quindi la commutazione è semplice. Altrove, ci sono un sacco di opzioni di colore e impostazioni convenzionali in tutto.
Qualità dell’immagine
Fuori dalla scatola e con la retroilluminazione alla massima potenza, l’Asus ha offerto un livello di luminosità di 287 cd / m2 e un livello di nero di 0,24 cd / m2. Queste figure creano un rapporto di contrasto di 1.195: 1 che è ampio per il design e la fotografia. Il livello di nero è 0.1cd / m2 migliore di DesignView PD2720U di BenQ, il che significa che l’Asus lo batte in contrasto – il BenQ più economico ha gestito solo 1.038: 1. L’Asus ha abbastanza luminosità per fornire un pugno di fascia alta e i suoi migliori livelli di nero aggiungono più profondità alle scene più scure. Quel miglior contrasto significa più vitalità e una migliore gradazione in tutto.
La temperatura iniziale del colore di Asus di 6.890 K è buona, non abbastanza lontano dall’ideale di 6.500 K per causare seri problemi. Il suo Delta E di 1,67 è eccellente e così basso che gli occhi umani non sono in grado di rilevare discrepanze. Anche la gamma è fantastica e queste cifre sono state mantenute con la luminosità ridotta a un livello più moderato.
L’Asus ha continuato a stupire in modalità schermo chiave, con Delta E e figure di contrasto che migliorano ulteriormente nella modalità sRGB. Rec. Anche la modalità 709 ha prodotto buoni risultati, il che è importante per alcuni standard di trasmissione.
L’Asus è un buon esecutore. Ha contrasto e precisione del colore in grado di gestire la maggior parte delle attività lavorative e ha continuato a restituire buoni risultati nelle sue varie modalità di schermo. Anche la sua uniformità è solida, con una divergenza di retroilluminazione molto piccola sul display widescreen. Il BenQ ha tecnicamente dei colori leggermente migliori, ma le differenze tra i due schermi sono appena percettibili – e l’Asus ha migliorato il contrasto e livelli di nero più profondi, quindi preferiamo questo pannello.
La modalità di simulazione HDR di Asus aumenta la luminosità fino a 316cd / m2, ma i livelli di contrasto e Delta E rimangono coerenti. Quindi, mentre ottieni un pugno in più da quel salto di luminosità, l’Asus non lo abbina a un contrasto migliorato, quindi non c’è profondità extra e livelli di nero più profondi. Il contenuto HDR apparirà un po ‘più luminoso su questo schermo, ma questo non è un pannello praticabile per un corretto lavoro HDR.
L’Asus ha gestito il 95,7% della gamma di colori sRGB, ma solo il 69,7% della gamma Adobe RGB e il 73,6% della gamma DCI-P3. Quella cifra sRGB va bene, ma BenQ ha gestito il 99,4% della gamma Adobe RGB e l’89,9% della gamma DCI-P3. Pertanto, mentre l’Asus è migliore per il lavoro quotidiano, BenQ offre più possibilità per le attività di progettazione basate su Adobe e per i carichi di lavoro HDR.
